江苏泰州法院也搞“远洋捕捞”，或为全国首例！

• 2026-08-19
• 资讯动态

撰文|金香玉 “远洋捕捞”这个词，过去大家听得多的是公安跨省趋利执法。但2026年5月26日，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2026）苏12民终669号终审判决，让所有人看到：民事审判领域也能搞出“远洋捕捞”，而且手法更隐蔽、杀伤力更大。 被猎捕的对象，是距其500公里开外山东的城发集团（青岛）启盛投资开发有限公司。猎手，是泰州市、姜堰区两级法院。 操盘逻辑和手段有二：其一是山东的纠纷、山东的公司、山东的土地，硬是拉到江苏泰州来审，且化整为零规避级别管辖。其二是欠债高达2.9亿的本土企业正太集团有限公司存在维稳风险，于是两级法院硬判山东国企替别人的担保债务背锅。 江苏高院公正判决彰显公平正义 案件还得从头说起。2017年9月，青岛中德双元教育科技有限公司向正太集团借款1亿元，计世高科公司、计世智岛公司、滕小强为双元教育公司提供连带责任保证担保。后，双元教育公司向正太集团的借款增加至3亿元，计世高科公司、计世智岛公司、滕小强继续提供担保。 2020年4月25日，经结算双元教育公司确认截止到2020年4月18日尚欠正太集团借款本金及利息1.44亿元，并追加青岛中德双元置业有限公司为正太集团提供担保。 上述借款及担保保证事实产生近十个月后的2021年2月3日，城发集团（青岛）启盛投资开发有限公司（下称“城发启盛公司”）成了双元置业公司的唯一股东，直至2022年3月31日完全退出全部股权。此后，城发集团（青岛）开发投资股份有限公司（下称“城发开发公司”）成了双元置业公司的唯一股东。 2022年3月15日，泰州市中级法院立案受理正太集团诉双元教育公司、计世高科公司、计世智岛公司、滕小强、双元置业公司、城发启盛公司等人民间借贷纠纷一案，案号为（2022）苏12民初38号。 正太集团诉称，截止2022年3月13日，双元教育公司尚欠正太集团借款本金93108899.25元、利息51779058.59元。按照公司法关于一人公司的规定，城发启盛公司、城发开发公司应当对双元置业公司的债务承担连带偿还责任。请求判令双元教育公司立即偿还上述借款本金元及利息，计世高科公司、计世智岛公司、滕小强、双元置业公司对上述债务承担连带清偿责任，城发启盛公司、城发开发公司对双元置业公司的债务承担连带清偿责任。 泰州中院审理判决城发开发公司对双元置业公司的借款本金92708899.25元及利息（截止2022年6月27日利息38977668元，自2022年6月28日起以92708899.25元为本金，按照年利率14.8%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。一审判决后，城发开发公司不服，上诉至江苏省高级人民法院。 江苏高院二审认为，双元置业公司、城发启盛公司原审中提交会计师事务所出具的审计报告，能够初步证明股东与公司建立了独立的财务制度。虽然正太集团对于审计报告提出异议，但并未提供相应证据。且城发启盛公司成为双元置业公司股东至正太集团提起本案诉讼时不足一个会计年度，而城发开发公司于正太集团起诉后才成为双元置业公司股东。因案涉诉讼，双元置业公司银行账户已被冻结，从时间跨度、客观条件均不具备公司与股东财产产生混同的基础。双元教育公司将其持有的双元置业公司股权转让给城发启盛公司，并未向城发启盛公司披露案涉担保债务，无论是城发启盛公司还是城发开发公司，事前并不知晓案涉担保债务，主观上亦不具备侵害正太集团利益的故意。据此，正太集团主张城发开发公司对双元置业公司的债务承担连带责任缺乏事实依据。泰州中院判决城发开发公司承担连带责任错误，江苏高院依法予以纠正。 2024年12月4日，江苏高院作出（2023）苏民终983号民事判决，驳回了正太集团要求城发开发公司为双元置业公司担保债务承担连带清偿责任的诉请，其余判项被维持，即双元置业公司应清偿的债务本息已超过1.5亿元。 规避级别管辖硬抢地域管辖 江苏高院的公正判决，让城发启盛公司、城发开发公司沐浴了法治的阳光，充分感受到司法的公平正义。别有用心的人心里很清楚，想要耍花样达到非法目的，就绝对不能把案件的二审放到江苏高院，一定要在泰州解决。 于是乎，一场硬抢地域管辖、规避级别管辖的重复诉讼，开始在泰州上演。 2025年4月，正太集团以股东损害公司债权人利益（资本显著不足）为由，向泰州市姜堰区法院提起诉讼，请求法院判令城发启盛公司、城发开发公司、城发投资集团有限公司为（2023）苏民终983号民事判决中双元置业公司的9270万元本金债务承担连带责任。 为什么只诉9270万本金，而不是诉超过1.44亿的本息？玄机在于，诉讼标的超过1亿元的民事案件，一审应当由泰州中院立案审理。如果把1.44亿的本息都诉进来，该案二审必将上至江苏高院，这样一来，他们对判决结果根本无法把控。所以“化整为零”只诉9270万的本金，一审由泰州市姜堰区法院审理，二审由